2012/5/1 16:23

昨日（7月15日），提供過問題排骨的一家供應(yīng)商“蘇州虹信國際貿(mào)易有限公司”（以下簡稱蘇州虹信）向記者坦言，肉排并非企業(yè)從丹麥等地直接進(jìn)口，而是在國內(nèi)市場從進(jìn)口商處購買，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨后發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商的進(jìn)口肉來源存疑。另外，真功夫方面昨日公開聲明，供應(yīng)商檢驗檢疫證明并非作假，而是在文件傳遞過程中正式的檢驗檢疫證未及時提供。

國內(nèi)市場買來的進(jìn)口肉

真功夫一份內(nèi)部會議資料顯示，排骨分別由“蘇州虹信國際貿(mào)易有限公司”和“佛山儉美冷凍食品有限公司”從美國、丹麥進(jìn)口。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日聯(lián)系上了“蘇州虹信國際貿(mào)易有限公司”，企業(yè)法人高小方在接受記者采訪時承認(rèn)向真功夫提供的“問題排骨”是從市場購買的。

高小方在電話中告訴記者，質(zhì)量不好的肉排已經(jīng)銷毀了，并且表示“偶爾出現(xiàn)質(zhì)量問題，有一兩例很正常。”據(jù)悉，公司在國內(nèi)市場購得的肉排是從丹麥進(jìn)口。

昨晚18時，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從江蘇出入境檢驗檢疫局獲悉，總部設(shè)在江蘇的蘇州虹信在廣東設(shè)有一家辦事處，幾個批次的“問題排骨”均為該辦事處從廣州當(dāng)?shù)厥袌鲑彽玫倪M(jìn)口肉。

同時記者獲悉，另一供應(yīng)商佛山儉美公司方面在接受監(jiān)管部門調(diào)查時也表示采購的“問題排骨”并非直接進(jìn)口購得。

真功夫：檢驗檢疫證并非作假

“相關(guān)書面材料和情況還沒提供，所以具體情況還不清楚。”昨日，記者從江蘇出入境檢驗檢疫局獲悉。該局要求蘇州虹信出示三批肉排的檢疫證明，分別為：2009年1月19日和1月23日以及4月16日，但是因為公司法人代表目前在廣州，并且回應(yīng)稱部分材料已經(jīng)提供給真功夫，所以檢疫部門目前并不能證實原料排骨入境貨物檢驗檢疫證明是否作假。

另外，記者獲悉，廣東出入境檢驗檢疫局已前往真功夫廣州總部，了解“進(jìn)口排骨”的來源、證明、質(zhì)量等情況，并分別從企業(yè)和供應(yīng)商佛山儉美方面獲取了相關(guān)資料。經(jīng)初步調(diào)查，佛山儉美公司未辦理進(jìn)口肉類產(chǎn)品收貨人備案，并且在廣東局轄區(qū)內(nèi)沒有以該公司的名義進(jìn)口肉類；蘇州虹信也從未在廣東局轄區(qū)內(nèi)以該公司的名義進(jìn)口肉類。

“不論是直接進(jìn)口還是在市場二次購買，進(jìn)口肉仍需要相關(guān)檢驗檢疫證明。”對蘇州和佛山兩家供應(yīng)商提供的排骨可能為市場購得這一情況，相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示肉類進(jìn)口時需經(jīng)十分嚴(yán)格的檢驗檢疫。

而昨日真功夫副總裁兼首席營銷官張帆公開向媒體表示，供應(yīng)商檢驗檢疫證明并非作假，而是在文件傳遞過程中正式的檢驗檢疫證未及時提供。她指出，事后雖然供應(yīng)商補(bǔ)齊了證明，但真功夫還是未采用該批次貨品，并責(zé)成供應(yīng)商進(jìn)行了改正。

“很難說是不是冒充進(jìn)口，同時也不排除走私的途徑或者其他渠道進(jìn)入?！毕嚓P(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示。

另有消息稱，真功夫曾向廣東檢疫部門提供了一份進(jìn)口的資質(zhì)證明，不過只是一份復(fù)印件并非原件，不能作為調(diào)查和證明的依據(jù)。