2012/5/1 16:31

法官提示：消費(fèi)者就餐盡量索發(fā)票

首個將蜀國演義酒樓告上法庭的消費(fèi)者楊仿仿近日勝訴獲賠11.8萬元，為“福壽螺案”畫上句號。據(jù)悉，由于沒有發(fā)票導(dǎo)致事實(shí)難以認(rèn)定，楊仿仿成了最后一個拿到判決書的受害者，但同時也是獲賠數(shù)額最高的。

臺灣消費(fèi)者楊仿仿于2006年6月與朋友在蜀國演義酒樓勁松店食用涼拌螺肉后，查出患上“廣州管圓線蟲病”，并于同年12月向朝陽法院提起訴訟索賠30余萬元。但因就餐后沒有索要發(fā)票，無法證明其在酒樓患病，該案持續(xù)審理了1年多未判決。

“未判的一個重要原因就是消費(fèi)者沒有就餐發(fā)票，蜀國演義酒樓因此否認(rèn)與自己有消費(fèi)關(guān)系?！敝鲗彿ü俳忉尅Ｊ駠萘x的代理人、著名律師邱寶昌也認(rèn)為，楊仿仿并不在市衛(wèi)生局公布的受害者名單中，而且其所居住的廣東地區(qū)是“廣州管圓線蟲病”的發(fā)源地，不能排除他在廣東感染此病的可能性。

去年7月開庭時，楊仿仿曾提供了多張當(dāng)時在蜀國演義就餐時拍攝的聚餐照片，他的朋友也專程從臺灣高雄趕來為其作證。楊還出示了他在北京和廣州多家醫(yī)院就醫(yī)時的病歷，證明其從2006年7月開始頭痛先后在北京不同醫(yī)院持續(xù)就診。后至廣州就診時被確診感染了“廣州管圓線蟲病”。

朝陽法院判決認(rèn)為，雖然楊仿仿未提供就餐發(fā)票這一直接證據(jù)，但在充分考慮我國的就餐消費(fèi)習(xí)慣，即消費(fèi)者就餐后不索取發(fā)票，餐廳也不主動提供發(fā)票的前提下，楊已經(jīng)盡可能地提供了相應(yīng)證據(jù)。因此，法院最終確認(rèn)蜀國演義造成了楊人身傷害的事實(shí)。

據(jù)了解，蜀國演義福壽螺事件中涉及患者160多位，絕大多數(shù)都與酒樓達(dá)成和解，包括20多名同樣不能提供發(fā)票的患者。此案之所以例外，是因?yàn)殡p方在交涉過程中對于賠償數(shù)額分歧過大。此前19名患者中，獲賠額最高的僅為7萬元。

宣判后，蜀國演義酒樓代理律師表示不上訴。主審法官提醒消費(fèi)者，今后消費(fèi)者在就餐后應(yīng)盡量索取發(fā)票，為防可能發(fā)生的爭議提供證據(jù)。