2012/5/1 16:22

國內(nèi)首例食品包裝消費維權案一審判決，老邊餃子北京加盟店被判賠償消費者55元－－

新聞回放

今年“3·15”前夕，北京一家環(huán)保組織經(jīng)過調(diào)查后，將位于北京金源時代購物中心的老邊餃子館和東來順金源飯莊告上法庭，理由是飯店用含有致癌物質(zhì)的劣質(zhì)一次性餐盒。該案于“3·15”當天正式立案。

首次報道題目：《北京“老邊餃子”使用致癌餐盒被起訴》

因使用劣質(zhì)一次性餐盒，老邊餃子在北京的加盟店被法院判決，賠償消費者10倍餐盒錢共計55元。

近日，國內(nèi)首例涉及食品包裝的消費維權案一審判決塵埃落定。

據(jù)有關專家透露，國家有關部門近日將出臺針對餐飲企業(yè)采購、使用一次性餐飲具的政策，一次性餐具無人監(jiān)管的混亂局面有望全面終結。

判決結果：被判賠10倍“餐盒錢”

昨日，記者從北京市有關部門了解到，5月20日，北京市海淀區(qū)人民法院對北京一家環(huán)保組織告老字號餐飲企業(yè)東來順金源店和北京老邊餃子館有限責任公司（以下簡稱北京老邊餃子館）使用和銷售劣質(zhì)餐盒案作出一審判決。

昨日記者拿到了北京市海淀區(qū)人民法院關于此案審理的一審判決書，判決書顯示，法院審理認為，根據(jù)我國《食品安全法》規(guī)定：食品生產(chǎn)經(jīng)營應當符合食品安全標準，直接入口的食品應當有小包裝或者使用無毒、清潔的包裝材料、餐具。法院一審認定，東來順金源店和北京老邊餃子館使用的餐盒屬于劣質(zhì)餐盒，判決賠償原告購買餐盒費用和10倍的罰金，共計220元。

其中，判決東來順金源店在7日內(nèi)賠償購買餐盒費15元和10倍的賠償金150元；判決北京老邊餃子館賠償餐盒費用5元和10倍賠償金50元。針對原告提出的檢測費、公證費和人身健康損失費的索賠要求，法院沒有支持。

沈陽老邊總部：加盟店自己負責

昨日，記者再次對老邊餃子在沈陽的兩家門店餐具使用情況進行了暗訪，兩家餐館的工作人員給顧客打包食物時大多使用食品用包裝袋，記者未發(fā)現(xiàn)使用發(fā)泡餐盒或可疑餐盒打包的情況。

針對一審敗訴一事，昨日記者致電沈陽老邊食品有限公司負責北京區(qū)域的相關負責人，她表示自己還不知道判決結果。隨后，該負責人致電北京老邊餃子館的負責人，但其已關機。

這位負責人表示，出現(xiàn)此事后，這家店立刻更換了新的環(huán)保餐盒，為了安全起見，該店還委托相關檢測部門進行了檢測，確認安全后才投入使用。

針對此次判決，她表示，該案件起訴的對象是北京的這家老邊餃子館，即便需要賠償哪怕賠一千萬，也是這家店的事，公司不承擔連帶責任。

對于此事是否會給老邊餃子品牌造成影響，她個人認為不會有多大影響。

環(huán)保專家：包裝維權將在全國展開

“全國首例食品包裝質(zhì)量安全消費維權案”雖已告一段落，但揭露此次毒餐盒黑幕的環(huán)保專家董金獅表示，這起維權案意義不在獲得多少賠償，而在警醒食品經(jīng)營企業(yè)，如果用不合格餐盒打包，將面臨法律制裁。

今年下半年，他所在的環(huán)保組織將會繼續(xù)用法律武器向全國各種違法生產(chǎn)、銷售及使用劣質(zhì)一次性餐飲具的單位以及對消費者健康有害的包裝產(chǎn)品提起訴訟，展開一系列的打假維權行動，向所有不法企業(yè)、經(jīng)營者以及市場和超市的開辦者進行“宣戰(zhàn)”，甚至將不作為的執(zhí)法者告上法庭。

董金獅提醒餐飲企業(yè)負責人以及采購人員，作為餐飲服務的提供者，在采購食品用塑料包裝與紙包裝時，應向供應商索要對應產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證（QS）及一年以內(nèi)的檢驗報告，并建立詳細的一次性用品臺賬，以便執(zhí)法部門監(jiān)督檢查；在采購時，不要盲目貪圖便宜，按照目前塑料原料每噸成本1萬元計算，每只餐盒重量15克計算，每只低于0.15元的餐盒就一定添加了廢塑料和工業(yè)填充料，質(zhì)量肯定不合格。

另據(jù)董金獅透露，近日，國家有關部門將出臺針對餐飲企業(yè)采購、使用一次性餐飲具的相關政策，一次性餐具無人監(jiān)管的混亂局面有望全面終結。

著名危機管理專家、清華大學教授王微表示，對于老字號或者知名企業(yè)來說，不僅要重視產(chǎn)品，更要重視服務，包裝則是產(chǎn)品及服務的延伸，絕對不能忽視，否則容易引起消費者的信任危機。