2012/5/1 16:22

著名餐飲企業(yè)東來順金源飯莊和老邊餃子館被指使用劣質(zhì)一次性餐盒，由北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心提起的食品安全法實施后首例涉及食品包裝的消費維權訴訟案件昨日有了結(jié)果。法院一審認定東來順和老邊餃子館使用的餐盒屬于劣質(zhì)餐盒，判決賠償原告購買餐盒費用和10倍的罰金。

餐盒被指有害物超標

原告訴稱，其單位員工自2005年初就經(jīng)常前往北京金源時代購物中心的東來順飯莊和老邊餃子館用餐。2009年，他們發(fā)現(xiàn)倆飯莊使用的餐盒均系偽劣產(chǎn)品，經(jīng)北京市理化分析測試中心檢測，餐盒中的有害物質(zhì)超標百倍。據(jù)此，原告依法訴求北京老邊餃子館有限責任公司和北京金源麗餐飲有限公司（即東來順金源飯莊）賠償原告購買餐盒的10倍費用、檢測餐盒費、公證費以及人身健康損失費等共計3452元和3342元。2010年5月10日，海淀法院開庭審理了此案。

法院就此發(fā)司法建議

昨日下午，海淀法院對該案進行了宣判。法院經(jīng)審理后認為，東來順金源飯莊和老邊餃子館有義務提供安全的餐具、餐盒供顧客使用。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第九十六條規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。故東來順金源飯莊和老邊餃子館應承擔法律責任。但同時，因原告對于其主張的檢測費、公證費和人身健康損失費未在舉證期內(nèi)提供證據(jù)予以證明，故對該部分訴請，法院不予支持。最后，法院判令老邊餃子館賠償餐盒費5元，10倍賠償金50元；判令金源麗公司賠償餐盒費15元，10倍賠償金150元。

法官表示，因本案訴爭事實涉及社會大眾的食品安全，法院將在終審裁判生效后將審理過程中發(fā)現(xiàn)的相關問題向質(zhì)檢、食品、工商、衛(wèi)生等管理部門發(fā)送司法建議。