2012/5/1 16:19

市消委會(huì)表示，對(duì)這種“強(qiáng)賣(mài)”月餅的不公平交易處理有難度；律師建議協(xié)商不成可訴諸法律

核心提示：

中秋將近，月餅銷(xiāo)售如火如荼。然而最近一段時(shí)間，先后有10多家酒店供貨商向本報(bào)投訴，稱(chēng)我市有部分大型酒店要求供貨商購(gòu)買(mǎi)其月餅，否則就斷絕業(yè)務(wù)往來(lái)，或暫時(shí)不結(jié)貨款。記者采訪中發(fā)現(xiàn)，酒店向供貨商強(qiáng)制性“推銷(xiāo)”月餅的現(xiàn)象很普遍，大多數(shù)供貨商都有苦難言。

深圳市消委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該現(xiàn)象很不合理，但由于目前法律法規(guī)上尚無(wú)明確規(guī)定約束這種不公平交易，處理有難度。

■ 報(bào) 料 人：張先生

■ 報(bào)料內(nèi)容：酒店向供貨商強(qiáng)制推銷(xiāo)月餅

■ 報(bào) 料 獎(jiǎng)：100元

供應(yīng)商被強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)月餅

張先生所在的公司專(zhuān)門(mén)從事印刷服務(wù)，深圳市部分大飯店、酒樓的宣傳冊(cè)、報(bào)表之類(lèi)的印刷工作都由他們承攬?？删驮谧罱鼛滋?，幾家酒店（酒樓）的財(cái)務(wù)部紛紛致電張先生，稱(chēng)中秋佳節(jié)將至，由于雙方是長(zhǎng)期合作伙伴關(guān)系，酒店（酒樓）新推出各種口味的月餅，為完成酒店(酒樓)月餅銷(xiāo)售任務(wù)額，安排張先生所在公司必須訂購(gòu)最少十盒月餅。

張先生告訴記者，作為供貨商根本沒(méi)有選擇月餅盒數(shù)的權(quán)利和余地，因?yàn)榫频昊蚓茦堑呢?cái)務(wù)部，會(huì)早早地根據(jù)供貨商平均每月提供商品的金額大小來(lái)權(quán)衡決定供貨商購(gòu)買(mǎi)月餅數(shù)量的多少。

郁悶之際，張先生詢問(wèn)了其他的供貨商，他們也正為此發(fā)愁，張先生的一位朋友是酒樓的豬肉供應(yīng)商，最近已被迫訂購(gòu)了100多盒不同酒樓自制的月餅，張先生另一位同行更“可憐”，僅一家酒樓就要求他訂購(gòu)65盒月餅，要花近8000元。

張先生氣憤地表示，酒店(酒樓)向供貨商推銷(xiāo)月餅的價(jià)格都很貴，每盒月餅基本都在百元以上；如果供貨商不購(gòu)買(mǎi)，酒店(酒樓)就會(huì)強(qiáng)制從付給供貨商的貨款中扣除。

月餅券收了不敢退

據(jù)張先生講，很多酒店不是直接發(fā)月餅，而且以月餅券的形式發(fā)給供貨商，讓供貨商去總店或分店領(lǐng)取月餅。

“我現(xiàn)在手上有40多張不同酒樓給的月餅券，合計(jì)下來(lái)，要5000多元了，自己都快成賣(mài)月餅的了！”說(shuō)起這事，張先生哭笑不得。他無(wú)奈地表示，供貨商對(duì)這種事稍有微詞，酒店（酒樓）就以終止合作威脅。

讓張先生郁悶的是，這種事存在不是一兩年了，每年中秋前夕，不管供貨商樂(lè)不樂(lè)意，酒店（酒樓）都會(huì)讓供應(yīng)商買(mǎi)月餅，然后到月底結(jié)賬時(shí)，他們就會(huì)自動(dòng)在賬單里扣除購(gòu)買(mǎi)月餅的價(jià)錢(qián)。為此，張先生和幾位供貨商在今年曾跟酒樓商量此事，但卻沒(méi)有回旋余地。為此，中秋佳節(jié)，成了不少酒店（酒樓）供貨商們心中的“痛 ”。

酒店稱(chēng)是“互惠互利”

昨日，記者電話聯(lián)系了向張先生推銷(xiāo)月餅的我市某大酒店，該大酒店辦公室負(fù)責(zé)人承認(rèn)，確實(shí)有供貨商買(mǎi)了月餅，但他稱(chēng)并非強(qiáng)制，只是一種“互惠互利”的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。而另一家酒店的負(fù)責(zé)人介紹，其實(shí)很多酒店制定生產(chǎn)月餅計(jì)劃時(shí)，就將內(nèi)部員工的推銷(xiāo)量和供貨商的購(gòu)買(mǎi)量算了進(jìn)去。

在采訪中，也有酒店承認(rèn)這種做法不合理，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，供貨商必須依托酒店才得以生存發(fā)展，中秋節(jié)是酒店“撈一把”的時(shí)候，所以眾多酒店才趨之若鶩。也有一些酒店極力否認(rèn)“強(qiáng)賣(mài)”行為，表示這是酒店的內(nèi)部事務(wù)，與外界無(wú)關(guān)。

協(xié)商不成可訴諸法律

市消委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》針對(duì)的是水、電等社會(huì)公用企業(yè)，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》針對(duì)的是消費(fèi)者，但對(duì)這種“強(qiáng)賣(mài)”月餅的不公平交易，目前我國(guó)尚無(wú)法律法規(guī)進(jìn)行約束。

這位負(fù)責(zé)人還稱(chēng)，酒店與供貨商之間可能存在強(qiáng)制行為，但取證有難度，界定為強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)又不準(zhǔn)確，查處困難。

深圳卓建律師事務(wù)所律師劉子平認(rèn)為，酒店與供貨商之間的貨物供應(yīng)關(guān)系屬合同法規(guī)定的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系調(diào)整，酒店不結(jié)算貨款或扣取貨款，違反了合同法的規(guī)定，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。供貨商有權(quán)通過(guò)法律途徑追索拖欠貨款或扣取的貨款。

而廣東深明德律師事務(wù)所律師來(lái)瑞磊則認(rèn)為，供貨商雖然并無(wú)購(gòu)買(mǎi)月餅的實(shí)際需求，但基于長(zhǎng)期合作的考慮，而“主動(dòng)”接受了月餅。那么，從法律的角度來(lái)看，系供貨商對(duì)自身權(quán)利的自由處分，即以“購(gòu)買(mǎi)月餅”的代價(jià)，換取后續(xù)的交易、獲利機(jī)會(huì)。從目前的法律框架來(lái)看，酒店的做法并無(wú)違法之處，雖然從情理上而言難以被接受。