2013/4/25 11:16

導(dǎo)語(yǔ)：健力寶金罐案二審維持一審判決，駁回莊曉巖要求健力寶賠償及公開(kāi)道歉的所有上訴請(qǐng)求。

南都訊 記者門(mén)君誠(chéng) 邵銘 通訊員孫楠張文 昨日，奧運(yùn)冠軍莊曉巖訴在佛山中院宣判，終審維持了一審判決，駁回莊曉巖要求健力寶賠償及公開(kāi)道歉的所有上訴請(qǐng)求。缺席宣判的莊曉巖及其律師表示，將向廣東省高院申訴。  

一審及二審時(shí)，莊曉巖的代理律師楊富壯均提出對(duì)涉案健力寶金罐進(jìn)行價(jià)格鑒定的申請(qǐng)，但佛山中院認(rèn)為，是否對(duì)金罐進(jìn)行價(jià)格鑒定，與本案無(wú)關(guān)。

上訴人莊曉巖方認(rèn)為，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》來(lái)裁判雙方之間的贈(zèng)與合同糾紛。對(duì)此，佛山中院認(rèn)為，本案中涉及到“法不溯及既往”，即法律的規(guī)定僅適用于法律生效以后的事件和行為，對(duì)于法律生效以前的事件和行為不適用。

佛山中院認(rèn)為，1988年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第128條規(guī)定：“公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)?！币来艘?guī)定，贈(zèng)與合同除當(dāng)事人意思表示一致外，還需實(shí)際交付標(biāo)的物才能成立，即合同以當(dāng)事人的合意和交付標(biāo)的物為成立要件。

事件起因 1992年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)后，健力寶公司曾宣布向每名奧運(yùn)冠軍贈(zèng)送一個(gè)奧運(yùn)金罐，媒體報(bào)道稱金罐價(jià)值4萬(wàn)元。2011年11月5日，莊曉巖表示，她無(wú)意中發(fā)現(xiàn)金罐名不副實(shí)，經(jīng)鑒定實(shí)際價(jià)值只有50元，于是將健力寶告上法院，要求健力寶賠償并道歉。2012年10月29日，三水法院一審判決駁回原告莊曉巖的訴訟請(qǐng)求。

法官解釋

二審審判長(zhǎng)陳儒峰：

即便健力寶承諾純金裁判結(jié)果也一樣

該案裁判中并未對(duì)公眾關(guān)注的涉案金罐到底價(jià)值多少、健力寶公司是否作過(guò)有關(guān)承諾作出最終判定。對(duì)此該案二審審判長(zhǎng)陳儒峰說(shuō)，法官在案件裁判中首先要考慮的是適用哪部法律，根據(jù)“法不溯及既往”原則，本案應(yīng)適用1988年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》。

“通俗地說(shuō)，就是贈(zèng)與人交付的標(biāo)的物是什么，就認(rèn)定該贈(zèng)與物是雙方合同確定的贈(zèng)與物。所以對(duì)健力寶公司是否做出過(guò)承諾，以及金罐的屬性到底如何，均不在本案審查之列。即便健力寶當(dāng)初做出過(guò)純金的承諾，根據(jù)本案發(fā)生時(shí)間所應(yīng)適用的法律及司法解釋?zhuān)詈蠖紩?huì)得到和今天一樣的裁判結(jié)果。”陳儒峰說(shuō)，買(mǎi)賣(mài)合同是典型的諾成合同，而《民通意見(jiàn)》中規(guī)定的贈(zèng)與合同是典型的實(shí)踐合同。

原文地址：http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20130425/080715272809.shtml