2012/5/1 16:24

10月12日，ST匯源（000586）發(fā)布公告，稱公司位于成都市高新西區(qū)西芯大道5號一幢辦公樓在國慶大假期間被“無故非法拆除”。而拆除這幢辦公大樓者，正是ST匯源原控股股東匯源集團(tuán)有限公司（以下簡稱“匯源集團(tuán)”）。

《證券日報》記者采訪了匯源集團(tuán)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，對于拆遷上述辦公樓一事，匯源集團(tuán)列舉出了三大理由。不過，各執(zhí)一詞的現(xiàn)狀凸顯了存在于上市公司兩任大股東之間的矛盾。

ST匯源大樓被拆一事始末

4月28日，ST匯源與匯源集團(tuán)達(dá)成《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其位于成都市高新西區(qū)西芯大道5號的一處土地及地上建筑物的所有權(quán)以2283.8萬元出售給匯源集團(tuán)；

8月份，ST匯源從位于上述提及同一地址的一幢三層辦公樓搬遷，該處辦公樓設(shè)施設(shè)備已全部拆除，為空置房屋；

9月6日，匯源集團(tuán)致函現(xiàn)任ST匯源控股股東明君集團(tuán)科技有限公司（以下簡稱明君集團(tuán)），提及要將上述辦公樓移至同一地塊120米以外之處重建；

9月10日，明君集團(tuán)復(fù)函匯源集團(tuán)，提及要想拆除該處辦公樓需滿足三個條件：解除法院對該資產(chǎn)的查封、取得農(nóng)行同意該抵押物拆除的同意函或解除該抵押、履行上市公司審批程序；

10月9日上午，上述辦公樓被“無故非法拆遷”，根據(jù)ST匯源公告，公司董事會從未收到明君集團(tuán)提議拆除該處辦公樓的提案。

ST匯源表示，公司將“通過法律途徑追討財產(chǎn)損失及違法者責(zé)任”的同時，展開資產(chǎn)清查以及向各利益相關(guān)方、監(jiān)管部門進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)以及信息披露工作。

匯源集團(tuán)拆樓另有隱情？

《證券日報》記者采訪了匯源集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人，了解到原來被拆遷的辦公樓已經(jīng)協(xié)議歸屬匯源集團(tuán)所有。但是由于該處辦公樓因與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司成都辦事處擔(dān)保合同（以下簡稱“成都信達(dá)”）糾紛一事被四川省高級人民法院查封。而所處地塊業(yè)已抵押給中國農(nóng)業(yè)銀行（601288）成都市錦城支行（以下簡稱“成都農(nóng)行”）作為ST匯源貸款擔(dān)保。目前為止，該處產(chǎn)權(quán)并未能夠成功移交。

采訪過程中，該名匯源集團(tuán)負(fù)責(zé)人對《證券日報》記者提出了拆除該處辦公樓的三大理由：

第一、利益相關(guān)方已經(jīng)達(dá)成一致，提前拆除對相關(guān)方“無實質(zhì)性損害”。據(jù)匯源集團(tuán)負(fù)責(zé)人介紹，對于該處辦公樓的最終權(quán)屬問題，明君集團(tuán)及ST匯源重組中另一關(guān)聯(lián)方劉中一（現(xiàn)任ST匯源董事）均達(dá)成相關(guān)協(xié)議，以資產(chǎn)置換的形式將該處辦公樓及土地使用權(quán)歸屬于匯源集團(tuán)所有；另外，匯源集團(tuán)業(yè)已與成都信達(dá)初步達(dá)成相關(guān)協(xié)議，因此不存在損害債權(quán)人利益的情況；至于該處辦公樓已經(jīng)抵押給成都農(nóng)行一事，匯源集團(tuán)正在與農(nóng)行進(jìn)行協(xié)調(diào)，計劃用匯都·企業(yè)總部園內(nèi)其他在建工程作為抵押物，以方便該處辦公樓及土地使用權(quán)最終能夠成功置換出來；

第二、該處辦公樓是“危房”，對其拆除是出于安全考慮。

匯源集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受《證券日報》采訪時表示，ST匯源搬出該處辦公樓后，不僅僅是“設(shè)施設(shè)備已全部拆除”這樣簡單，同時整幢樓已經(jīng)“被拆得七零八落”。既影響市容市貌，也存在安全隱患。并且，相關(guān)政府部門多次督察匯源集團(tuán)注意“安全隱患問題”，責(zé)令其進(jìn)行整改；

第三、該處辦公樓位于匯源集團(tuán)在建工程“匯都·企業(yè)總部園”區(qū)，拆除該處辦公樓是出于對企業(yè)形象以及工程進(jìn)度的考慮而進(jìn)行。

重組進(jìn)程緩慢成矛盾誘因

匯源集團(tuán)“強(qiáng)拆”行為仍難脫法律責(zé)任？

《證券日報》記者采訪了知名律師周愛文。對于上述辦公樓在產(chǎn)權(quán)移交未成功下被拆遷一事，周律師指出對不屬于自己所有的物品進(jìn)行處置的行為，是違反相關(guān)法律規(guī)定的。

不過，另外一位律師張遠(yuǎn)忠在接受《證券日報》記者采訪時，表示匯源集團(tuán)如果是在協(xié)商一致并取得了債權(quán)人同意的情況下，對該處辦公樓進(jìn)行了處置，那么或許不構(gòu)成非常嚴(yán)重的罪責(zé)。

另有業(yè)內(nèi)人士指出，此事本可以經(jīng)過ST匯源前后兩任控股股東協(xié)商解決，目前糾紛出現(xiàn)，很有可能是由于雙方之間存在的矛盾公開化所致?！蹲C券日報》記者曾就兩任股東之間是否存在矛盾一事詢問匯源集團(tuán)上述負(fù)責(zé)人，但是并未得到正面回復(fù)。

不過，該名負(fù)責(zé)人表示在重組過程中，對方一直不肯置入資產(chǎn)會延緩匯源集團(tuán)資產(chǎn)置出，從而也對匯源集團(tuán)造成了一定的影響。那么，對于此事所造成的影響和后果，匯源集團(tuán)將會如何處理？該名負(fù)責(zé)人對記者表示，目前還未得到相關(guān)通知。

《證券日報》記者曾致電ST匯源董秘周怡，截至發(fā)稿日，并未得到相關(guān)回應(yīng)。