2012/5/1 16:31

75歲的張老太到中潤(rùn)?？吐〕匈?gòu)物，在電動(dòng)滾梯上被擠倒摔傷，市一中院日前終審判決超市賠償張老太各項(xiàng)損失近10萬(wàn)元。

去年春節(jié)前，張女士和鄰居到中潤(rùn)?？吐〕匈?gòu)物。在乘坐電動(dòng)滾梯時(shí)，由于購(gòu)物人多擁擠，雙雙從電梯上滾落。張女士第二天開(kāi)始住院治療，被診斷為粉碎性骨折，并經(jīng)司法鑒定為七級(jí)傷殘。張女士向超市索賠遭到拒絕，于是訴至法院索賠14萬(wàn)余元。中潤(rùn)?？吐∞q稱，超市電梯符合國(guó)家規(guī)定，沒(méi)有問(wèn)題。張女士摔傷后當(dāng)時(shí)離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，在六七天后又來(lái)索賠值得推敲。而且，張女士已經(jīng)75歲，出門應(yīng)該有家屬陪護(hù)，不同意其訴訟請(qǐng)求。

市一中院終審認(rèn)為，中潤(rùn)福客隆從事超市銷售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，有義務(wù)采取必要措施防止對(duì)顧客損害的發(fā)生。但該公司疏于安全保障義務(wù)，年逾古稀的張女士在乘坐超市電梯時(shí)，超市工作人員未予以勸阻或給以適當(dāng)幫助，理應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。張女士對(duì)自己的行為認(rèn)識(shí)不足而導(dǎo)致傷害，亦應(yīng)自行承擔(dān)次要責(zé)任。法院據(jù)此判決超市賠償張女士各項(xiàng)損失近10萬(wàn)元。