2012/5/1 16:28

從上月23日起到14日，不過20天的時間，全國各地執(zhí)法部門已從五類調(diào)味休閑食品（辣椒醬、辣椒油、辣蘿卜、醬菜、腐乳）中分別檢出蘇丹紅1號和蘇丹紅4號，另在廣州和漯河分別查獲制造蘇丹紅的原料工廠。上月24日蘇丹紅警報剛剛響起時，云南某辣椒制品有限公司的人士曾向記者透露，國內(nèi)的部分調(diào)味品很可能也添加了蘇丹紅，只是還沒有查出來而已。在這場突如其來的蘇丹紅事件中，到底還有多少染色食品類加工企業(yè)深藏不露？

還有多少企業(yè)在隱瞞真相？染色食品仍有大批漏網(wǎng)之魚？

上月23日，國家質(zhì)檢總局突然發(fā)文緊急嚴(yán)防蘇丹紅食品及蘇丹紅原料流入國內(nèi)，讓各級質(zhì)檢部門始料不及的是，隨后啟動至今仍在進行之中的執(zhí)法監(jiān)督卻未發(fā)現(xiàn)來自國外的蘇丹紅食品及蘇丹紅原料，倒是國內(nèi)的一批批調(diào)味食品及休閑食品陸續(xù)觸礁蘇丹紅事件。

繼亨氏美味源的辣椒油和辣椒醬檢出蘇丹紅1號，寧波某食品公司的醬菜、長沙壇壇鄉(xiāng)調(diào)味食品有限公司的辣蘿卜、桂林花橋食品有限公司的腐乳檢出蘇丹紅1號、蘇丹紅4號。在追查蘇丹紅來源中，廣州田洋食品有限公司和漯河天利食化有限公司被指為蘇丹紅色素的制造商。

然而，業(yè)界廣泛質(zhì)疑的是，從2月18日到昨天為止，在長達(dá)將近1個月的蘇丹紅風(fēng)暴中，如果質(zhì)檢部門沒能從美味源、壇壇鄉(xiāng)、花橋以及廣州田洋、漯河天利等當(dāng)事企業(yè)查獲蘇丹紅食品或原料，上述當(dāng)事企業(yè)為何一直沒有主動向消費者或執(zhí)法部門通報情況？另有多少添加過蘇丹紅色素的當(dāng)事廠家在繼續(xù)隱瞞這一真相？據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)表明，廣州田洋食品有限公司制造的蘇丹紅原料810公斤僅僅初步查明流往8個省市的有關(guān)廠商，這些原料又被下游的9個廠商分流了多少？已經(jīng)分銷的原料又在暗中加工了多少蘇丹紅食品？這些至今仍是一大懸案。

核查還會留下多少檢測軟肋？

就在上月底國家質(zhì)檢部門緊急核查蘇丹紅食品和蘇丹紅色素的第二天，當(dāng)記者向有關(guān)方面求證咨詢國內(nèi)食品行業(yè)添加蘇丹紅色素的有關(guān)情況時，來自國內(nèi)調(diào)味品行業(yè)的協(xié)會代表以及來自學(xué)界的專家代表幾乎眾口一詞向記者作了肯定的結(jié)論———蘇丹紅僅在個別國家檢出，國內(nèi)既沒有企業(yè)制造蘇丹紅色素，也沒有食品企業(yè)添加蘇丹紅色素，以至質(zhì)檢部門的緊急核查持續(xù)了N次之后國家質(zhì)檢總局仍在表示，國內(nèi)尚未接到發(fā)現(xiàn)蘇丹紅食品的報告。

不過，就在蘇丹紅事件即將淡出之際，接下來地毯式的核查卻發(fā)現(xiàn)：國內(nèi)企業(yè)添加的蘇丹紅系由本土的廣州田洋、漯河天利等提供。

業(yè)界人士分析，質(zhì)檢部門強調(diào)的理由是，蘇丹紅并非食品添加劑，禁止添加在食品中，當(dāng)然有關(guān)執(zhí)法部門在向媒體通報時顯得有些無奈———目前大多數(shù)的檢驗機構(gòu)只能檢測胭脂紅、檸檬黃等幾種常規(guī)人工合成色素，對工業(yè)色素如蘇丹紅、吊白塊卻束手無策。事實上，記者從檢驗檢疫部門證實，即便是出入境檢驗機構(gòu)此前也未將蘇丹紅列入常規(guī)檢測項目，言下之意針對國內(nèi)的地方質(zhì)檢部門同樣沒有將其列入常規(guī)執(zhí)法。

日前，大連市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所食品檢驗室和重慶出入境檢驗檢疫局分別研制“蘇丹紅”的檢測方法，不過，業(yè)內(nèi)表示該檢測方法成熟之前類似蘇丹紅的核查還會留下多少檢測空白點就不得而知。