客戶(hù)端
2013/4/23 22:20
10月20日，為期3個(gè)月的茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)的異議提交申請(qǐng)正式結(jié)束。統(tǒng)計(jì)顯示，本次茅臺(tái)共申請(qǐng)四個(gè)不同圖案的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，國(guó)家商標(biāo)局一共收到約95份異議書(shū)。其中申請(qǐng)?zhí)枮椤?377467”的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，是收到異議書(shū)最多的商標(biāo)，一共接收到27份異議申請(qǐng)或補(bǔ)充材料。
由于異議眾多，10月20日，茅臺(tái)最終沒(méi)有等來(lái)確切的結(jié)果。知情人士介紹，初審公示期結(jié)束后，國(guó)家商標(biāo)局會(huì)根據(jù)相關(guān)流程給茅臺(tái)寄送答辯通知書(shū)和異議材料等相關(guān)文件，初步裁定結(jié)果最快也要一年半左右才能出爐，而最終塵埃落定可能需要長(zhǎng)達(dá)4年到5年的時(shí)間。
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，在3個(gè)月公告期內(nèi)如果沒(méi)有異議或者異議不成立，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)將核準(zhǔn)注冊(cè)，正式具備法律意義。而這3個(gè)月來(lái)，包括白酒企業(yè)、自然人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司、律師等，反對(duì)茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒商標(biāo)”的聲音一直不絕于耳。據(jù)了解，五糧液、劍南春、水井坊、郎酒、沱牌舍得等川酒企業(yè)也抱團(tuán)反對(duì)，提交異議書(shū)。資深白酒行業(yè)專(zhuān)家鐵犁告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，出現(xiàn)反對(duì)的情況在意料中。
“茅臺(tái)可謂中國(guó)白酒代表之一，目前應(yīng)該是影響最大的一個(gè)，但是它僅僅是之一，不能代表全部，還有其他像五糧液、汾酒、瀘州老窖、酒鬼酒，把‘國(guó)酒商標(biāo)’授予茅臺(tái)顯然對(duì)其他企業(yè)的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響，造成其他眾多企業(yè)提出異議。”鐵犁指出，一個(gè)企業(yè)的發(fā)展，在不同階段有不同的表現(xiàn)，茅臺(tái)2006年之前從來(lái)沒(méi)有成為第一，以后能不能永遠(yuǎn)保持第一誰(shuí)都說(shuō)不準(zhǔn)。
此前，來(lái)自北京、上海、廣東等地近10位律師與多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)界專(zhuān)家學(xué)者一起就茅臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)是否涉嫌違反相關(guān)法律、法規(guī)，以及其獲得注冊(cè)是否具有危害性等問(wèn)題進(jìn)行討論。參與其中的北京市國(guó)凱律師事務(wù)所律師鐘蘭安曾表示，茅臺(tái)的行為違反了商標(biāo)法等法律法規(guī)。
記者注意到，加上2012年，茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)之路已經(jīng)走了10年，之前多次申請(qǐng)都被駁回。業(yè)內(nèi)人士分析，這次通過(guò)初審，可以看出茅臺(tái)所做的努力有了一定的效果，但是公示期內(nèi)，商標(biāo)局已經(jīng)收到不少異議書(shū)，最終定論何時(shí)下，茅臺(tái)做不了主。不過(guò)，有專(zhuān)家表示，無(wú)論茅臺(tái)能否“轉(zhuǎn)正”，在眾多爭(zhēng)議和關(guān)注中，茅臺(tái)已經(jīng)成功地實(shí)現(xiàn)了一次品牌營(yíng)銷(xiāo)，并賺足了眼球。茅臺(tái)無(wú)數(shù)次提出“國(guó)酒”商標(biāo)申請(qǐng)以及7月20日商標(biāo)初審獲得通過(guò)，本身就已成功一大半，至于最終能否拿到商標(biāo)，對(duì)茅臺(tái)來(lái)說(shuō)已經(jīng)不那么重要了。
（潘潔）