2013/12/30 09:44
導(dǎo)語(yǔ):早餐車(chē)政府定點(diǎn)定時(shí)特許經(jīng)營(yíng)的模式,根本就不適合市場(chǎng)巨大、需求多樣的早餐市場(chǎng)。破解早餐車(chē)?yán)Ь?,不妨通過(guò)備案制,允許安全可靠的早餐車(chē)、攤點(diǎn)有序進(jìn)入早餐市場(chǎng)。
早餐車(chē)去哪了?日前不少市民發(fā)現(xiàn),早晨的“能量補(bǔ)給站”變得越來(lái)越難尋。這跟早餐車(chē)的經(jīng)營(yíng)困局不無(wú)關(guān)系:一方面,“黑早餐車(chē)”違規(guī),一遇到整治,只好歇業(yè)暫避風(fēng)頭,留下巨大的市場(chǎng)缺口;另一方面,北京市僅有約1000輛正規(guī)早餐車(chē),在逾8000輛“黑早餐車(chē)”的擠壓下,往往難以為繼,歷經(jīng)十余年的“早餐車(chē)模式”,越經(jīng)營(yíng)越慘淡,不得不縮小規(guī)模甚至退出早餐市場(chǎng)。
早餐市場(chǎng)的困局,成為市井民生的尷尬。一頓簡(jiǎn)易的早餐,卻為何搞得如此復(fù)雜?借此困局,有必要理清政府在市民早餐問(wèn)題上該做什么,不該做什么。
實(shí)質(zhì)上,將市民的早餐捆綁在“早餐工程”上,采取行政化手段管控,實(shí)行公司化經(jīng)營(yíng)和統(tǒng)一配送方式,本就為早餐車(chē)?yán)Ь致裣路P。以管制方式去限制早餐車(chē)經(jīng)營(yíng)主體,連早餐內(nèi)容都限于“包裝好的食品”,早餐的“大一統(tǒng)”,無(wú)益于早餐市場(chǎng)的盤(pán)活,也難免讓早餐文化變得單調(diào)。就此而言,政府的行政之手本不該伸太長(zhǎng),對(duì)市民早餐統(tǒng)一設(shè)計(jì),卻無(wú)視百姓呼聲、市場(chǎng)需求。
那么,在早餐問(wèn)題上,政府又該做什么?應(yīng)看到,在眼下,一些“黑早餐車(chē)”食品衛(wèi)生、飲食安全沒(méi)有保障,也給市民帶來(lái)隱患。
基于此,政府部門(mén)理應(yīng)做好對(duì)衛(wèi)生、安全的前置把關(guān),如制定衛(wèi)生、安全統(tǒng)一規(guī)范,并可考慮建立“備案制”。而通過(guò)攤主申請(qǐng)的前提是,其早餐車(chē)或攤位賣(mài)豆?jié){油條也好,賣(mài)包子饅頭也罷,但在衛(wèi)生、安全上要過(guò)關(guān),就像餐館一樣。
說(shuō)到底,早餐車(chē)政府定點(diǎn)定時(shí)特許經(jīng)營(yíng)的模式,不適合市場(chǎng)巨大、需求多樣的早餐市場(chǎng)。打破早餐車(chē)?yán)Ь?,亟須政府理清?quán)責(zé):可通過(guò)備案制,允許安全可靠的早餐車(chē)、攤點(diǎn)有序進(jìn)入市場(chǎng)。這樣,才能盤(pán)活早餐市場(chǎng),消除市民“一餐難尋”的苦惱,也讓市民在早餐內(nèi)容上“有得選”。